1968/69 NATO Softvérové inžinierstvo správy
Dagstuhl-seminár 9635: "História softvérového inžinierstva" Schloss Dagstuhl, 26. augusta - 30, 1996
Myšlienka na prvý NATO softvérového inžinierstva konferencie, a najmä pokiaľ ide o prijatie tak prakticky neznámy pojem "softvérové inžinierstvo" ako jeho (zámerne provokatívne) titulu, verím, že prišiel pôvodne od profesora Fritza Bauera. Rovnako tak, ak mi pamäť dobre slúži, bol to on, kto zdôraznil, že je dôležité poskytnúť správu o konferencii, a kto presvedčil Petera Naur a ma, že sú redaktori. (Bol som v tom čase pracoval v IBM TJ Watson Research Center v USA, ale dostal vedieť, "Onkel Fritz" cez čo bol členom Algol výboru IFIP na niekoľko rokov.) V dôsledku toho bolo dohodnuté, že Peter a ja by som zostať na za extra týždeň po konferencii, aby sa upravovať návrh správy, aj keď sme zariadil, aby prejsť od Garmisch-Partenkirchen do Mníchova pre tento druhý týždeň.
Citujem z našej správe z roku 1968 konferencie [Naur a Randell januára 1969]:
"Skutočná práca na správe bol spoločný podnik niekoľko ľudí. Veľké množstvo písanie a iné kancelárske práce, a to ako v priebehu konferencie a po jej uplynutí, boli podniknuté slečna Doris Angemeyer, slečna Enid Austin, Miss Petra Dandler, pani Dagmar Hanisch a slečna Erika Stief. V priebehu konferencie poznámky boli vzaté Larry Flanigan, Ian Hugo a Manfred Pavla. Ian Hugo tiež prevádzkoval magnetofón. skúmajúcu a triedenie pasáží z písomných príspevkov a diskusií bolo vykonané Larry Flanigan , Bernard Galler, David Gries, Ian Hugo, Peter Naur, Brian Randell a Gerd Ženijné. Konečný write-up bolo vykonané Peter Naur a Brian Randell. Príprava konečnej zadaný kópiu správy bola vykonaná Miss Kirsten Anderson na Regnecentralen, Kodaň, pod vedením Petera Naur."
Ako som aj ďalší účastníci majú pretože svedčil, nesmierne vzrušený a nadšený atmosféra vyvinuté na konferencii. To bolo ako účastníci si uvedomil mieru spoločného záujmu, o tom, čo niektorí boli dokonca ochotní nazvať "Softvér krízy", a všeobecná dohoda vznikla o dôležitosti snaží presvedčiť nielen ostatných kolegov, ale aj tvorcov politík na všetkých úrovniach, závažnosti problémov, ktoré boli prerokované. Teda v priebehu konferencie bol trvalo kladie dôraz na to, ako sa konferencia by sa najlepšie hlásené. Tým, že na konci konferencie Peter a I boli poskytnuté podrobný navrhnutou štruktúrou pre hlavné časti správy. To bolo založené na logickom štruktúrovanie tém, skôr než úzko vzorovaný na skutočnom spôsobe, akým sa rôzne paralelné a plenárne zasadnutie Konferencie sa to stalo napríklad rozvrhnuté.
Peter a ja sme boli veľmi potešení, že má taký návod na štruktúrovanie a celkového obsahu tejto správy, pretože sme obaja si priali vytvoriť niečo, čo bolo skutočne správa konferencie, skôr než obyčajné osobné správu o konferencii, že sme náhodou sa zúčastnili. Naozaj Peter argumentoval, že by sme nemali poskytovať žiadne ďalšie text vôbec seba, ale skôr vytvárajú hlavnú časť správy jednoduchým vyplnenie dohodnutej štruktúre s vhodnými priame citácie z hovoreného a písaného konferenčných príspevkov. Ja, však, presvedčil ho, že krátke redakčný vysádzanie a spojovacie pasáže by zlepšilo kontinuitu a celkovú čitateľnosť správy. Takže, (spoločne s rozhodnutím, že malý výber z písaných textov by byť tiež začlenené v plnom rozsahu ako príloh), sme dorazili na konečnej podobe správy.
V Mníchove sme pracovali od poznámok urobených spravodajcov, ktoré sme zariadil, budú zapisujú, ako boli vykonané, na čísla zábery na zaznamenaných pásikov. Pásky boli systematicky prepisovaná, pretože tento proces trvá zvyčajne päť až šesťkrát v reálnom čase. Skôr sme použili poznámky spravodajcov, a naše spomienky, lokalizovať zvlášť zaujímavé a výstižný úseky pások a len tie boli prepísané. Takto sme vybudovali veľký súbor prepísal citácií, ktoré sme doplnené vhodnými citáciami z písomných príspevkov. Potom, pre každú časť správy, jeden alebo druhý z nás sa pokúsil otočiť príslušného súboru citácií do súdržného a pseudo-doslovne účet diskusiu na túto tému, ktorý spája materiál z pomerne oddelených relácií ak je to vhodné, pretože mnoho tém mali bol vrátil v rôznych paralelných a plenárnych sekcií.
V Mníchove sme pracovali od poznámok urobených spravodajcov, ktore sme zariadil, buduje zapisujte, Ako bolí vykonanej, na cisla zábery na zaznamenaných pásikov. Pásky bolí systematicky prepisovanie, pretoze TENTO proces trvá Zvyčajne Pat až šesťkrát v reálnom prípad. Skor sme použili Poznámky spravodajcov, je naša spomienky, lokalizovať zvlášť je zaujímavé výstižný úseky PASOK ľan rozhodujuca bolí prepísané. Takto sme vybudovali veľký Roční prepísal citáciám, ktore sme doplnená vhodnými citáciám z písomných Príspevkov. Potom, pre každú časť Správy, jeden Alebo Druhý Z Nás sa pokúsili otočiť príslušného subor citáciám robiť súdržného pseudo-doslovne ucet diskusiám na túto Temu, ktory spája materiál z pomerne oddelených relácií a k Je to vhodné, pretoze mnoho TEM Mali bol Vrátil v rôznych paralelných si plenárnych sekcií.
Skutočný tlač a distribúciu bolo vykonané NATO, a správa sa stala v januári 1969, len tri mesiace po skončení konferencie. Kópie boli voľne distribuovaný na vyžiadanie, a to rýchlo dosiahnuť širokú distribúciu a pozornosť. Jeden z viac nádherné reakcie na neho z radov účastníkov bolo to Doug McIlroy, ktorý ju opísal ako "triumf chybne použitým citácie!". (Až o mnoho rokov neskôr som sa učiť od krátkom článku Mary Shaw, že Al Perlis rozdal kópie správy CMU počítačovej vedy postgraduálnych študentov so slovami "Tu, prečítajte si toto. Je to zmení váš život." [Shaw 1989])
Taký bol úspech prvej konferencii, že organizátori hľadali a získať sponzorstvo NATO pre druhú konferenciu, ktorá sa bude konať o rok neskôr v Taliansku. Peter Naur, múdro, nebol ochotný zopakovať jeho redakčný námahy, ale ja - skôr unáhlene - po určitej počiatočnej váhania súhlasil, aby tak urobili, tentoraz v spolupráci s Johnom Buxton. Pokiaľ si spomínam to, plány na druhej konferencii boli prerokované na stretnutí v kancelárii v hlavnom sídle NATO. Moja hlavná pamäť je, že kancelária bola ovládaná veľmi veľké a pôsobivé trezorom, ktorá k môjmu pobavenie bol odhalený byť úplne prázdna, keď náš hostiteľ, na konci zasadnutia, otvorila ju tak, aby odložili fľaše, z ktorých nápoje predtým bol slúžil k nám. Počas týchto prípravných rokovaní Aj poskytovaných na základe mojich ťažko vydobyté skúseností v Mníchove, to, čo som hrdo považovaný za veľmi dobre premyslená zoznam požiadaviek týkajúcich sa zariadení, ktoré by sme potrebovali mať v Ríme. (Najdôležitejšie z nich bolo, že redakčný tím by mal mať na plný úväzok prístup k talianskym hovorcom, ktorý by pomohol vyriešiť všetky ťažkosti, ktoré by mohli vzniknúť - to viac neskôr)
Moja prvá (viac) dôvera bola čiastočne aj vzhľadom na to, že tento druhý čas okolo, John a ja som bola ponúknutá na plný úväzok služby dvoch skúsených technických spisovateľov z ICL, a to Ian Hugo (kto bol úzko zapojený do prípravy z prvej správy) a Rod Ellis, a my sme každý zariadil byť sprevádzaný do Ríma znaleckým sekretárka, Margaret Chamberlain a Ann Laybourn, resp. Ian, mimochodom, pokračoval k pomoci našiel Infotech, spoločnosť, ktorá následne v priebehu rokov organizovanej veľké množstvo technických konferencií, z ktorých každý viedol k publikácii state-of-the-Art správy, ktorého formát zhodovať že v NATO správ.
V prípade, že druhá konferencia bola ďaleko menej harmonické a úspešné než prvý, a náš redakčný úloha sa ukázalo byť veľmi odlišné. Citujem z úvodu k správe z roku 1969 Konferencia [Buxton a Randell apríla 1970]:
"Konferencia Rím vzal na formulári trochu odlišné od konferencie v Garmisch a teda podobnosť medzi touto správou a jeho predchodca je trochu povrchné. Úloha redakcie zmenil a táto zmena si zaslúži vysvetlenie. ... The zámeru z organizátorov konferencie v Ríme bolo to, že by sa mala venovať podrobnejšie štúdie o technické problémy, skôr než zahŕňajúce aj manažérske problémy, ktoré tak prišiel na veľmi u Garmisch. ... Výsledná konferencie niesla trochu resemblence [sic] na jeho predchodca. Pocit naliehavosti tvárou v tvár spoločných problémov nebol tak viditeľný ako v Garmisch. Namiesto toho, nedostatočná komunikácia medzi rôznymi časťami účastníkov sa stal v názoroch redakčných najmenej, tvorí dominantu. Nakoniec závažnosť tejto medzery komunikácie, a uvedomenie si, že to bol len odrazom situácie v reálnom svete, spôsobil, že sa medzera sám, aby sa stal hlavnou témou diskusie. ... S ohľadom na týchto udalostí, to nie je prekvapujúce, že redaktori chýba jasné stručné z konferencie, pokiaľ ide o štruktúre a obsahu správy."
Tak úloha produkovať správu, ktorá bola ako úctyhodný a rozumne presný bolo oveľa ťažšie, než som si dokázal predstaviť - a nebol podporovaný všetkými druhmi ťažkostí, ktoré sme utrpeli, takmer všetci ktorý by bol oveľa ľahko vyriešiť, ak miestnej organizátor bola poskytnutá, ako bolo dohodnuté. Avšak rad účastníkov vyjadrila potešený prekvapenie našej správe, keď sa neskôr dostal návrh na kontrolu, a zrejme si myslel, viac vysoko na to, ako konferencie, ktorý mal v úmysle dokumentovať.
Konferencia sa konala na okraji Ríma v trochu charmless americkom štýle hotel, ktorého zariadenia a kuchyne Som si istý, robil malý vyvolať harmonickú atmosféru. To bolo dohodnuté vopred, že by sme sa presťahovať do (konkrétnej), hotel v centre Ríma na písanie správy - len počas konferencie sme sa zistiť, že doteraz nebola urobený žiadny pokus o Rezerváciu ubytovanie v tomto hoteli. Netreba dodávať, že hotel sa ukázalo byť plné, a tak na poslednú chvíľu opatrenia muselo byť vykonané, a naše kancelárie a rodiny upozornení na zmenu plánov.
V sobotu ráno po konferencii šesť z nás, a všetky naše batožinu, a veľmi pôsobivý set písacích strojov, magnetofónov, krabíc z papiera a iných kancelárskych potrieb, atď, boli prepravované minibusom do centra Ríma k veľmi príjemný náhradný hotel, ktorý sa nachádza priamo oproti hlavnému vchodu do rímskeho fóra. V skutočnosti sme dorazili až príliš skoro na hoteli, pretože iba malé apartmáne by sme mali použiť ako redakčný kancelária bola k dispozícii, naša spálňa nie je doteraz ktoré boli vypratala a vyčistiť. Tak sme museli prijať návrh v hotelovej recepčnej, že my všetci sa najprv inštalovaný v tomto jednom apartmáne, kým naše vlastné izby boli pripravené.
Stále uchovávať v pamäti nášho príchodu, ktorý bol sledoval s otvorenými ústami pomocou rôznych hotelový personál a hostí vo vstupnej hale. To nebolo len preto, že naše čísla a naše hory batožiny, a malá armáda nosičov - len jeden z nich mali dvere kľúčom - ktoré boli použité presunúť. Bolo to nepochybne aj vďaka zaujímavému vzhľadu šesť z nás musí urobili - najmä vzhľadom na to, že Margaret Chamberlain mal na sebe extrémne krátke minisukni. Tento módny zrejme mal ešte šíriť z Londýna do Ríma, kde sa ešte stále považovaný prinajmenšom všetkými talianskymi muži ako celkom vzrušujúce. A Rod Ellis mal na sebe nádherný dlhú čiernu koženú bundu a druh semišové topánky tlstých podrážkou, ktoré v tom čase boli známe, v Británii prinajmenšom, as "nevestincov-popínavé rastliny". Ale najpamätnejšie zo všetkých bol John Buxton poznámku, keď posledný z nosičov sa poklonil z nášho apartmánu, a šesť z nás stáli okolo našej batožinového horu premýšľal, čo urobiť ako prvé. Zrazu povedal: "Mal som skvelý nápad. Poďme telefón dole na recepcii a požiadať o dvetisíc úpätí farebného filmu a silnejší postele, prosím."
To za predpokladu, skvelý štart do týždňa, v ktorom sa nám podarilo nájsť stálu útechu v humore napriek tlaku práce a mnohých protivenstvá sme museli čeliť. Napríklad, v polovici týždňa, takmer všetky pôvodné písacích strojov a diktafóny už neboli v prevádzke, a my sme boli hrozil opustiť Rím a presťahovať sa do Bruselu s cieľom dokončiť práce v hlavnom sídle NATO. Dokonca zošívačky zlomila. Ako Ian Hugo mi pripomenul, "apartmán má kúpeľňu, ktorá bola vzhľadom k požiadavkám nadbytoční a kúpele sa stal posledného odpočinku dôvod pre mŕtve písacie stroje, magnetofóny, atď; Do konca týždňa to bolo plné na prasknutie!" Avšak sme sa drel, aj keď v koncovej polovici správy museli byť statočne napísaný Ann Laybourn na úplne neznámom-nemecko-klávesnica písacieho stroja, že sa nám podarilo požičať sami od hotela.
Všetky tieto protivenstvá - ktorých vplyv by bolo oveľa menej, keby sme mali sľúbené miestneho asistenta - v skutočnosti pomohla nám zviazať dohromady ako tím. Rod Ellis 'skvelý darček pre mimikry tiež pomohol tým, že mnohí z nich vítajú momentov všeobecného veselia as, vyhovuje jeho voľbu na tému po ruke, prešiel bez námahy v rozhovoroch s nami medzi hlasmi Edsger Dijkstra, Fritza Bauera, a mnoho ďalších Účastníci konferencie, ktorých pripomienky zajali pre budúce generácie našich magnetofóny.
Urobili sme v skutočnosti dokončiť správu do čoskoro v piatok večer - včas na poslednú oslavu večeru, raz Rod a Ian sa vrátil z univerzity v Ríme, kde sa robil kópie návrhu správy (a skôr trefne, zlomený kopírka). To bolo v súlade so zvyškom týždňa, aj keď, že takmer všetky reštaurácie čašníci v Ríme si vybral práve tento okamih, ísť do štrajku - naozaj, sme videli veľké procesie z nich pochodovať priamo okolo našich okien kričali a mávali transparentmi - tak, aby sme sa museli uspokojiť s tým, výbornú večeru v hoteli.
Niečo, čo som úplne zabudol, kým som si znovu prečítal úvod k správe z roku 1969 pri príprave tohto stručného účet, bolo to, že táto druhá správa bola vysádzať na University of Newcastle upon Tyne, na miesto, kde som sa presťahoval z IBM v medziobdobí. V skutočnosti niektoré z najstaršieho svetového práce na elektronickej typu nastavenia bola vykonaná v Newcastli. Citujem zo správy: "Konečná verzia správy bola pripravená Kynock Press, používať ich počítačový systém typu nastavenia (pozri Cox, NSM a Heath, WA: "Integrácia vydavateľského procesu s počítačom manipulované údajov "Paper. predstavila na seminár o automatizované publikačné systémy, 7-13th septembra 1969, University of Newcastle upon Tyne, počítačovú sadzbu Research Project), predbežné spracovanie textu sa vykonáva pomocou systému pre manipuláciu s súbor Newcastle ...". (Avšak, možno by som mala tiež spomenúť, že táto druhá správa trvalo tri mesiace dlhšie, než výroba jeho predchodca správe.)
Na rozdiel od prvej konferencii, na ktoré sa v plnom rozsahu prijala, že termín softvérové inžinierstvo vyjadrili potrebu skôr ako realitu, v Ríme tam bol už mierna tendencia hovoriť, ako keby predmet už existoval. A bolo jasné, počas konferencie, že organizátori museli skrytú agendu, a síce presvedčiť NATO financovať založení Medzinárodného Software Engineering Institute. Avšak veci nešli podľa ich plánu. Diskusné stretnutie, ktoré boli určené na poskytnúť dôkaz o silnú a rozsiahlu podporu tohto návrhu boli namiesto toho poznamenaná značnou skepsou, a viedol jeden z účastníkov, Tom Simpson IBM, aby napísať nádherné krátku satiru o "Majstrovské Inžinierstva".
John a neskôr som sa rozhodol, že Toma Simpsona text by zabezpečiť prijatie zodpovedajúcich opatrení, aj keď trochu neúctivý, sada záverečné poznámky k hlavnej časti správy. Avšak sme boli v akcii "presvedčil" o organizátorov konferencie spotrebnú tento text zo správy. To bol, som si istý, len preto, že jeho sarkastických odkazy na "Masterpiece Engineering Institute". Vždy som ľutoval, že sme dali v tlaku a nechá naša správa bude cenzurovaný takým spôsobom. Takže, spôsobom odčinenie, prikladám kópiu textu popísaná v prílohe k tejto krátkej súborom spomienok.
Bolo to malé prekvapenie niektorého z účastníkov konferencie v Ríme, ktorý bol urobený žiadny pokus o pokračovanie série konferencií NATO, ale softvér inžinierstva rozbehnutého vlaku začal valiť, ako veľa ľudí začalo používať termín, aby popisoval svoju prácu, podľa môjho názoru často s veľmi malou odôvodnenie. V reakcii na túto situáciu, urobil som jeden zvláštny bod pre mnoho rokov odmietajú používať termín, alebo byť spájaný s každej udalosti, ktorá ju používa. Naozaj to nebolo až do asi o desať rokov neskôr, že som povolil, prijatím pozvanie byť jedným z pozvaných rečníkov na medzinárodnej softvérového inžinierstva konferencii v Mníchove v roku 1979. Medzi ďalšie prizvaní rečníci boli Barry Boehm, wlad Turski a Edsger Dijkstra. Bol som požiadaný, aby hovoriť o softvérového inžinierstva, ako to bolo v roku 1968, Barry o súčasnom stave, wlad o budúcnosti softvérového inžinierstva a Edsger o tom, ako by mala vyvíjať. Mal som veľkú zábavu v príprave mojej knihe [Randell 1979], pretože som zahŕňal početné predpokladanej výzvy Barry, ktorých talk bolo naplánované okamžite po bane, odôvodniť tvrdenie o pokroku od roku 1968. Zámerne ignorujú všetky tieto výzvy, alebo snáď nedokázali rozpoznať , je mi ľúto povedať.
V mojom 1979 pokuse o popisujúci 1968/9 scény som nemal pocit, že je vhodné zaoberať sa mojich skúseností v pomoci upraviť dvoch správ NATO - takže som veľmi rád, že som mal dôvod na dokončenie mojej osobnej softvérového inžinierstva reminiscencie, so- rozprávať. Ďakujem organizátorom tejto konferencie za to, že mi túto príležitosť, a najmä, oneskorená pre mňa znamená publikovať text, ktorý sa tak smutne Cenzurované zo správy z roku 1969 konferencie.
Referencie
1. J.N. Buxton a B. Randell, (Ed.). Softvérové inžinierstvo: Správa o konferencii sponzorovanej vedeckého výboru NATO, Rím, Taliansko, 27. do 31. októbra 1969, divízia Bruseli, vedecké záležitosti, NATO, apríl 1970 164 s.
2. P. Naur a B. Randell, (Ed.). Softvérové inžinierstvo: Správa o konferencii sponzorovanej vedeckého výboru NATO, Garmisch, Nemecko, 7. do 11. októbra 1968, Brusel, divízia vedecké záležitosti, NATO, január 1969 231 s.
3. B. Randell. "Softvérové inžinierstvo v roku 1968," Proc. of 4. Int. Conf. o Software Engineering, str. 1-10, Mníchov, 1979.
4. M. Shaw. "Spomienky absolventa VŠ (do panelu," dvadsaťročný retrospektíva NATO softvérového inžinierstva konferencie ")," Proc. 11. Int. Conf. o Software Engineering, sv. 11, str. 99 až 100, 1989. (Pretlač v análoch histórie práce na počítači, anekdot oddelenia, 11, 2, 1989, pp.141-143.)
Dodatok
Majstrovské dielo Inžinierstvo
Možno vás bude zaujímať v zážitku, ktorý som mal včera v noci, keď som sa snažil pripraviť niekoľko poznámok na túto adresu. Išiel som vonku na záhrade sa snaží organizovať svoje myšlienky, keď som zakopol o kameň v krajine. Na moje prekvapenie, keď som zdvihol som sa videl som, že má nápis vytesaný do neho. S istými ťažkosťami som rozlúštil to; to začalo
"Tu na tomto mieste v roku 1500 Medzinárodná konferencia sa konala".
Zdá sa, že skupina ľudí, ktorí sa dostali spoločne diskutovať o problémoch, ktoré predstavujú počtu umeleckých diel sú vyrobené na celom svete; V tej dobe to bolo veľmi prosperujúce odvetvia. Mysleli si, že by bolo vhodné zistiť, či tento proces by mohol byť "scientificized" tak, aby držal "Medzinárodná pracovná konferencia o majstrovské dielo inžinierstvo" diskutovať o probléme.
Keď som išiel ďalej po záhrade, teraz vyzeral trochu bližšie k zemi, som narazil na kosti skupiny, stále ešte v rokovaní, pokuse o zápis stanoví kritériá pre konštrukciu "Mona Lisa". Ten pohľad mi pripomenul podivne našej skupiny pracujúce na základe kritérií pre konštrukciu operačného systému.
Zrejme konferencia rozhodla, že by mal vytvoriť inštitút pracovať podrobnejšie na výrobných problémov v oblasti majstrovské dielo. A tak vyšli do ulíc Ríma a získaval niekoľko vozidlo vodičovi, gladiátorov a ďalšie a dať ich do piatich týždeň (poldenný) vytváranie majstrovské dielo kurzu; Potom boli všetci dal do veľkej miestnosti, a žiadal, aby začať vytvárať.
Čoskoro si uvedomil, že oni boli nedostávajú moc účinnosť von z ústavu, a tak sa pustili vybavenie majstrovské pracovníkmi s niektorými účinnejšie nástroje, ktoré im pomôžu vytvoriť majstrovské dielo. Vymysleli power-driven dláta, automatické lisy farba rúrky a tak ďalej, ale to všetko len produkoval hlasný výkrik z pedagógov: "Všetky tieto techniky umožnia maliarov nedbalý rysy", povedali.
Výroba bola stále ešte nedosahuje uspokojivá úroveň tak, aby rozšíril rad podporných majstrovské techník s niektorými ďalšími krokmi. Jeden nápad bol, aby sa jeden plátno a odovzdať ju rýchlo od maliara maliar. Zatiaľ čo jeden bol použitie kefa ostatní mali čas na premýšľanie.
Ďalším prirodzeným krokom, aby bol, samozrejme, aby zdvojnásobiť počet maliarov, ale predtým, ako ho prijali veľmi zaujímavú zariadení. Rozhodli sa vykonať nejaké vlastné meranie produktivity. Dva týždne na Ústave strávil v počítaní počte ťahov štetca denne vyrábaného jedným skupine maliarov, a toto kritérium bolo potom okamžite aplikovať pri posudzovaní hodnoty pre podnik zvyšku. Ak je maliar nedokázal otočiť vo svojich dvadsiatich ťahov za deň on bol jasne pod produktívny.
Bohužiaľ žiadny z týchto pokroky v poznatkoch sa zdalo, že žiadny skutočný vplyv na produkciu majstrovské dielo, a tak nakoniec, skupina rozhodla, že základné ťažkosť bola zjavne problém s odpadmi. Jeden z najjasnejších študentov (podľa názvu L. da Vinci) bol okamžite povýšený na manažéra projektu, čo ho na starosť robenie farby, plátna a štetce pre zvyšok organizácie.
No, ja viem, Ústav môže byť stále v existenciu. Nechám vás s jedinou myšlienkou: za niekoľko sto rokov, niekto môže odhaliť naše magnetofónových nahrávok na tomto mieste, a nájdete nás rovnako smiešne.
Fotografie z Editing Správa
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
 |
 |
|
|
|
Naposledy aktualizované 22 prosince 2015 - Brian Randell
Original in English: http://homepages.cs.ncl.ac.uk/brian.randell/NATO/NATOReports/index.html